Gibraltar o muerte

Somos patéticos, míseros, lúgubres. Me refiero a las críticas recibidas en mi anterior artículo “Gibraltar nunca será español”. No suelo contestar a las críticas de los lectores… excepto cuando me mueven a la conmiseración o a la risa.

Es tan curioso como llamativo o lamentable que exijamos un cien por cien de concordancia en los temas de trascendencia políticas; si alguien disiente aunque sea ligeramente sobre un amplio acuerdo preexistente, a la más mínima diferencia, al más pequeño desacuerdo, es tachado de traidor. O de socialista. O de facha, depende del punto de vista del lector.

Claro que Gibraltar es una colonia sobre territorio español, claro que su  existencia radica básicamente en negocios turbios, en aprovecharse descaradamente de las infraestructuras españolas, claro que nos están esquilmando, básicamente a los pescadores… pero si se me ocurre dudar de la futura vuelta del peñón a su seno español, si se me ocurre echar la culpa a los políticos, si me quejo de la dejadez de siglos de la Administración española… soy mal español, desprendo tufo a socialista (¿cómo huelen los socialistas? Los que se duchen digo, o sea, el mismo porcentaje de ciudadanos españoles en general) y lindezas semejantes.

Es bonito, compensa tantas veces en las que me han llamado facha, cavernario y rata de sacristía. Lo que me ha movido a escribir este artículo es la conmiseración y la risa por la ligereza con que adjetivamos a cualquiera, sin conocerle, sin leerle, sin necesidad… sólo por la impresión de desacuerdo con una pequeña parte de nuestro personal ideario. Lo que menos importa es la coincidencia en un noventa por cien, pongamos; no debemos perdonar sin descalificación ese diez por ciento de desacuerdo: Gibraltar español o muerte, vaya. Por facha o por socialista, qué más da.

Cuando uno escribe lo más triste es pasar desapercibido, que nadie se dé por aludido. Mientras ladren es que cabalgamos, eso es digno de elogio.