¿Por qué decir que alguien es
machista tiene un carácter negativo y decir que es feminista tiene en cambio un
carácter positivo? ¿No es eso una manipulación del lenguaje? ¿No hay un punto
medio?
¿Acaso es peor un ataque islamófobo que un ataque antisemita? ¿Hay un
punto medio? ¿Es más delito un robo, un asesinato o una violación si la comete
un adulto joven que si la comete un adulto mayor? ¿Por qué debe ser castigado
más uno que otro? ¿Es peor el asesinato de la esposa por el marido que el del marido
por la esposa? ¿Por qué debe ser castigado más uno que otro? ¿No debemos ser
todos iguales ante la ley? ¿Acaso vale más un hombre que una mujer? ¿O una
mujer más que un hombre?
¿Por qué hay una parte de la
sociedad que acepta sin más que el hombre debe ser más castigado por el mismo
delito? No, no me refiero a los que están convencidos de que es más delito
matar a una mujer que matar a un hombre –a mi juicio están equivocados pero son
sinceros- sino a esa gran parte de la sociedad que sabe que esto es una
injusticia y calla. Por comodidad, por indiferencia o porque “si es progre es
bueno”. España es un país en el que “vestir” de progre mola tanto como asusta
que piensen que eres un facha. Si los ciudadanos fuésemos sinceros y
comprometidos con nuestras opiniones y votos a lo peor no estábamos en este punto
de la historia. Ni habríamos votado tan insistentemente a tanto chorizo por el
simple hecho de ser “nuestro” chorizo.
Ah, conste que da exactamente
igual qué partido haya propuesto esta modificación, lo absurdo es que por eso
se le acuse de machista y enseguida haya salido el líder a matizar, explicar,
corregir o disimular, “no vaya a ser que se crean que voy en serio…”
No hay comentarios:
Publicar un comentario