DEJÉMOSLES QUE CREAN EN LA UTOPÍA DE UNA VIVIENDA DIGNA

Pues a mí me parece bien que a los jóvenes les haya dado por manifestarse por una vivienda digna. Mientras no les dé por arrasar los lugares por donde vayan pasando... dejémosles que se manifiesten, dejémosles. Para lo que sirve.... ¿Por qué el Delegado del Gobierno en Madrid les envió a la policía? ¿No quiere una vivienda digna para ellos?, ¡Si sólo estaban sentados en la Puerta del Sol, si molestaban menos que las obras de Ruiz Gallardón! ¡Si sólo reivindican un derecho constitucional! ¿Acaso no cree en la Constitución el Señor Delegado?
Sinceramente el de la vivienda digna es un derecho teórico que está muy requetebién que reclamen aquellos que todavía están en edad de luchar por las quimeras. Es propio de gente concienciada, seria y utópica. Mejor concienciados, serios y utópicos que botelloneros. Que tomen ejemplo de la vicepresidenta, bien utópica y reivindicativa, que ya ha alcanzado la utopía de hacerse un chalecito king-size en la sierra de Madrid. ¿Cuántos pisos, de los que la Ministra quiere para nuestros jóvenes, de los que los jóvenes no pueden pagar, salen en cada planta? Ella no necesita ni manifestarse por una vivienda digna ni montar un zulo supersecreto y ultratecnológico en el que esconderse cuando los violentos cacos del Este que por aquí pululan pretendan asaltarla. Seguro que no tiene miedo. Seguro ella que no tiene ese miedo.
Así que rogaría al Delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid que no les vuelva a mandar sus lebreles a aporrearlos, que bastante hacen los pobrecicos con divertirse de esa manera en vez de darle al botellón. ¿O es que lo que prefiere el Señor Delegado es que los chavales se desvíen al vicio más macarra y absurdo de beber por beber? Porque si es absurdo que unos chavales (Supongo que todos ellos universitarios, que los trabajadores estarían aprovechando el tiempo divirtiéndose o descansando, que al día siguiente había curro) en uso de sus facultades mentales piensen que manifestándose van a conseguir algo, sería mucho peor si pensaran que lo mejor que pueden hacer es emborracharse en su tiempo libre, bien porque no crean en ninguna utopía por la que luchar o porque ya lo tengan todo conseguido en la vida. Y si no piensen en lo que ha ocurrido en la periferia de Paris y de otras ciudades francesas.
Ahora que lo pienso, a lo peor lo que quieren es efectivamente que los chavales se den al vicio del borreguil bebedero comunal, vulgarmente “botellón”, se agilipollen, no piensen y así manejarles mejor (“orientarles políticamente”, dirían ellos), que es el sueño erótico favorito de todos los gobiernos. Nada mejor en ese caso que reprimir a los pobricos manifestantes utópicos a ver si se acongojan y la semana que viene (en el mismo sitio, a la misma hora) encuentran otro entretenimiento alternativo, con tal de que no toque las narices al Gobierno y a su vicepresidenta, que tienen cosas mucho más importantes que hacer, del tipo deshojar las margaritas de la negociación con ETA o bailarle el agua al presidente bolivianizador que todo lo bolivianiza.
Yo siempre he pensado que detrás del botellón, detrás de ese beber porque sí, beber porque lo divertido es estar borracho, beber porque “es” joven y está de moda, beber para no pensar, está el Gobierno. Todos los gobiernos, claro, cualquier gobierno. Ya no les basta con la televisión, con tantas televisiones, que cuanto más borrachos estemos más fácil les resultará todo. Más fáciles les resultaremos.Como todavía me quedan unas líneas, me permito enviarles una sugerencia, que no se manifiesten en Madrid, que están muy acostumbrados y ya ni se nota, sólo enfollonan más todavía el caótico tráfico de la capital castellana, si fueran listos deberían ir a manifestarse delante de la vivienda digna que la vice se está montando, para envidia de jóvenes ilusos, en La Granja de San Ildefonso. No, mejor aún, que monten un botellón alternativo-reivindicativo delantico de la puerta misma.

NADIE USARÁ TU VOTO CONTRA CATALUÑA

Durante un tiempo el PP ha sido el blanco lógico y merecido de las diatribas de unos y otros tanto por su desmesura en el gesto y en la crítica como por sus erróneas (y a veces erráticas) políticas. En este blog encontrará el lector inquieto acerados (y me gustaría creer que acertados) dardos a estas actitudes. Sin ir más lejos perdieron toda la razón que el juez les había dado en el asunto de las detenciones ilegales de sus militantes al montar aquel estúpido “pollo” de las esposas en la Asamblea de Madrid. Las reiterativas payasadas de Martínez Pujalte en sitio tan noble como las Cortes deberían haberle costado al PP el voto de todas las personas inteligentes y apartidistas de España. Aquellos “ingenieros” de la política pepera que le daban palmaditas en la espalda y le reían la gracia deberían ser condenados a un curso de reciclaje democrático, como la DGT piensa hacer con los malos conductores. EL PP más inculto y tremendista, hablando sólo de lo político, mostraba su rostro dos veces consecutivas.
Pero el desacierto no es prerrogativa exclusiva de la derecha, como la izquierda no tiene el monopolio de la verdad ni del acierto. El Partido Socialista de Cataluña [Permítanme la digresión de preguntar cuándo va a existir un Partido socialista de Castilla y cuándo se va a tratar a Castilla como a Cataluña, País Vasco o Galicia] se ha acercado a las posiciones más retrógradas, más equivocadas y tremedistas de las que a veces con bastante razón acusa al partido de la oposición. La estupidez de su lema para el próximo referéndum catalán, (¿Para cuándo uno para Castilla?), que además es tremendistamente demagógico al jugar con el miedo del votante, no es sólo una ofensa al PP, es una ofensa a la inteligencia y a la cordura humanas. Como el tal Pujalte.
Si la izquierda tampoco puede ir presumiendo de ser pura e inmaculada, de ser un camino a la perfección, es por ocasiones como ésta. Rectificar es de sabios, pero también es de humildes y ni de una ni otra cosa andan sobrados los partidos. De derechas o de izquierdas, ¿cuál es la diferencia?

¿Historias de la vida? en
http://pedrodeh.blogspot.com

AVANZAMOS HACIA ATRÁS

Que con quién me voy a meter esta semana me preguntan al pasar por los Cuatro Cantones, concediéndome una influencia que ya me gustaría tener, oiga usté. Pues no me voy a meter con nadie, pobrecito infeliz de mí, pero no quiero dejar de “meterme” con algunas cosas de Palencia, esa capital de provincia tan pequeña e insignificante que a pesar de que por sus inmediaciones transcurre una nueva autovía hacia Cantabria, importante y con gran futuro, no tiene un acceso a ella claro y próximo. A ver si en vez de vía de comunicación esa A-67 se convierte en muralla y frontera, a ver si en vez de unir y encauzar separa y aleja.
La crítica que al respecto publicaba este periódico el pasado martes en un extenso reportaje era clara y contundente, así como muy extraña en una autovía de tan alto coste, de modo que he querido buscar yo mismo la salida de la ciudad por esa vía rápida. Por esa pretendida vía rápida. No sé qué me resulta más sorprendente, si que desde la zona sur de Palencia haya que salir en dirección contraria, hacia Burgos, para encontrar el enlace más rápido, que no haya un acceso sencillo al casco urbano por el centro o que el acceso norte se haya llevado tan lejos de los límites de la ciudad. ¿Y por qué no se facilita un acceso desde el polígono industrial junto al que pasa?
De carreteras ya no me sorprende nada desde que nos colocaron a la salida de Palencia por la N-611 una rotonda en la que ha habido accidentes con llamativa frecuencia, accidentes que antes nunca se producían en ese punto. Nunca. Doy por supuesto, absolutamente, que esa rotonda era necesaria, pero algo no funciona cuando en ella se han producido accidentes una y otra vez. De las retenciones que causa cuando el tráfico es intenso..., mejor dejarlo para otro día. Alguien no ha hecho bien su trabajo, la culpa no puede ser sólo del conductor, no basta con que quienes conducimos tengamos toda la precaución necesaria, no basta con que la Dirección General de Tráfico nos asuste cada puente o cada vacación. Convendría además que nadie “fabricara” dificultades que antes no existían. Todo iría mejor.
Intentar llegar a San Cebrián de Campos o Rivas por la carretera N-611 de siempre, ahora que tiene menos tráfico, es poco recomendable para conductores poco expertos o fácilmente sugestionables. Porque las obras continúan a la salida de Monzón, sorprendentemente después de tanto tiempo con los trabajos parados en estos tramos de la autovía. Bueno, no es que continúen, es que las obras han empezado precisamente al abrirse la autovía. Al conductor que pretenda seguir este camino le esperan rotondas-trampa, provisionalmente señaladas con conos, escalones sorpresa en el asfalto y una mala señalización, una absurda prueba de fuerza para los coches y de buena suerte para los conductores donde antes no había más que una carretera franca. La cosa se asemeja a esos concursos en los que aparecen japoneses a toda carrera, desorientados, tropezándose, cayéndose y pegándose unos piñazos impresionantes para llegar a un sitio que no saben dónde está. Al final la autovía va a añadir un obstáculo más en las comunicaciones para estos pueblos. Líos, desvíos y desvaríos como para volverse loco, que en vez de simplificar la circulación la complican. Es preferible no hablar de lo que podría pasar una noche oscura o lluviosa. Que avanzamos hacia atrás, o sea.
Algún problema de mala previsión habrá que solucionar cuando ni siquiera está abierto el aludido acceso norte desde Palencia (insisto, tan lejos de los límites de la ciudad) lo que prolonga la duración del viaje según denuncian los concejales de Tierra Comunera en Frómista, quienes de paso califican de peligroso el enlace existente en este importante hito del Camino de Santiago. Y, como avisan con antelación de la posibilidad de futuros accidentes en él, habrá que preguntarse si alguien les va a hacer caso para que el tiempo no les de la razón. El problema, por más que pasen los kilómetros de autovía, parece repetirse, los enlaces.

BARCELONA BATEGA. (PERO TAMBIÉN EN CASTELLANO)

Pocas veces le es dado a un mortal contemplar tan enorme división entre un pueblo y sus políticos como ocurre ahora en Cataluña. Es algo que aparece expuesto a los ojos gracias al fenómeno literario ocurrido con “La Catedral del Mar”.
Cuando el castellano es perseguido insensata e interesadamente por la Generalidad, cuando se anima a los alumnos a denunciar a sus profesores que se expresen en castellano, cuando se insiste a los niños en que empleen solamente el catalán... hasta en el rato libre del recreo, cuando hasta se persigue el idioma en que se rotulan los comercios (¿cuántas denuncias se llevan ya acumuladas?), el fenómeno literario del momento va y demuestra cómo late el corazón del pueblo catalán: Un 90% de ventas en castellano y un 10% en catalán.
Y ello cuando precisamente el catalán es un pueblo culto, muy culto, gran consumidor de lectura. Pero cuando, libre y anónimamente, sin presiones, influencias ni condicionamientos políticos, puede escoger su idioma, resulta que reacciona comprando mayoritariamente, tan mayoritariamente, un libro en castellano. Los políticos por su lado y el pueblo, persistentemente, por el suyo, haciendo de su capa un sayo y marcando clara e independientemente su camino, algo que ya ha ocurrido más veces, algo de lo que los políticos más perspicaces, más libres y menos obsesionados y condicionados por su ideología deberían darse cuenta.
Porque es algo que ya ha ocurrido anteriormente con la exposición tan victimista y teatralmente montada por la Generalidad con los papeles del Archivo de Salamanca. Nuevamente las obsesiones de los políticos y las preocupaciones de los ciudadanos van por caminos diferentes. Se montó dicha exposición en pleno centro de Barcelona, en las Ramblas, esperando ríos de gente que acudiesen a presenciar la gloriosa devolución a Cataluña de sus papeles, aquello que sus sapientísimos gobernantes habían conseguido repescar de la rapiña del franquismo y de la casposa y mesetaria Salamanca. Pero la esperada marea humana nunca llegó, el pueblo catalán “pasó” de tantos ríos de tinta y volvió la espalda a tan celebérrimo archivo. Dicha exposición ha terminado por ser retirada de la Ramblas entre la indiferencia de todos. La han levantado, ya no está, ha desaparecido. De sus famosísismos papeles arrancados a “España” y de las sucesivas vueltas que dicha exposición iba a dar por toda Cataluña simplemente nunca más se supo. Enhorabuena, senyor Maragall, qué éxito.
Los políticos se aprovechan de la indiferencia del pueblo catalán por el estatut para llevarlo adelante. El pueblo y los políticos en pleno divorcio, vaya, que el problema será ver cuántos ciudadanos acuden a votar. Carod Rovira lo sabe y se apunta al desastre, después de tantos meses, tan largos, tan eternos, tan pesados, va el tocacollons y dice que no. Permanece en el gobierno pero dice que no a su producto estrella. Si temerá el resultado que se apunta al desastre de la votación. Ahora que por fin tiene nuevo estatuto va y se baja del carro del Gobierno y se sube en el del desastre del resultado. Qué postura más difícil, estar a la vez en un gobierno y estar contra él, todo al mismo tiempo.
Yo, muy humildemente, propongo a la Generalidad la solución para que el 18 de junio la gente no prefiera las playas a las urnas. Una oferta “gratis total”, conste. La solución es que obliguen a votar a todo el mundo, como en Perú. Y al que no vote le quiten la “ciudadanía” catalana, hale. ¿O a lo peor tienen miedo precisamente a que vote la gran masa indiferente? ¿Tendrán miedo?
Por cierto, que no conozco la reacción de Carod cuando la diócesis de Lérida se ha visto obligada (“persistentemente obligada” habría que decir) a devolver a la de Barbastro las piezas de arte religioso que pertenecían a ésta. ¿Habrá que felicitarle, pues es aragonés de nacimiento, o habrá que acompañarle en el sentimiento porque es catalán de corazón?
Otro conflicto, otra dualidad para Carod. Barcelona batega (Barcelona late), pero también en castellano.

ESTE BLOG QUEDA BOLIVIANIZADO

Yo comprendo a Evo Morales. En todo menos en que se llame Evo pudiendo llamarse como yo. Hasta entiendo que cuando uno es presidente de uno de lo países más pobres del mundo algo nuevo ha de hacer, todo menos seguir a sus corruptos e ineficaces precursores, para tratar de sacar a sus gentes de la absoluta indigencia.
Pero me temo que la ha cagado. Yo mismo iba a invertir unos cuantos millones de euros que he ahorrado de no usar la cisterna, como el alcalde de Londres, pero ya no me atrevo, no vaya a ser que después de tantos meses aguantando los pises en el váter me quede sin mis dineros. Igualito le ha pasado a Matías, mi vecino y amigo de toda la vida, que iba a invertir los tropocientos millones de euros que había ahorrado desde que dejó de ducharse. Y Maripili, la chavala esa del tercero que está tan buena, lo mismito. No sé de dónde lo habrá ahorrado, aunque lo sospecho, pero también iba a invertir mogollón de millones. Todos hemos dicho que no, que mejor nos lo jugamos a los ciegos, a ver si hay suerte. Pasa cuando sospechas que te pueden robar la cartera.
Así que nos hemos reunido los tres afectados, con unos platitos de jamón bien partidito, unas fuentes de gambitas a la plancha y un buen vino de la ribera del Duero. Para estimular las neuronas y encontrar en qué invertir, más que nada. Maripili en un aparte me ha sugerido que por qué no invertía mis millones en ella misma, que era una inversión muy segura y muy de fiar. Al principio me pareció muy buena idea, e incluso había empezado a idear cómo despistar a Misanta, pero la he desechado cuando he visto a Matías mirarla y sonreírse, mirarla y relamerse, mirarla y recogerse la babilla con la lengua. Por ahí no paso.
Así que me he cabreado y he puesto los pies en la mesa, como Aznar en Guasinton o Yórstaun, no sé dónde era. Y con gran teatralidad he encendido un puro, por mucho que Maripili protestara y dijera que se lo iba a contar a Zapatero (¿También Zapatero? -pregunté interesado). En acto de rebeldía he dicho que a partir ese momento me solidarizaba con Evo en todo menos en lo del nombre. Y en lo de los jerséis tampoco.
¿Cómo protestar –he empezado mi discurso con gran fuerza oratoria- de que los pobres se rebelen contra su pobreza? ¿Cómo no comprender que llevan siglos siendo rapiñados incansablemente por colonizadores, por sus propios gobernantes y por las multinacionales, colonizadores del siglo XXI?
¿Cómo admitir sin rebelarse que haya personas que no tienen para comer cuando la patria (En Bolivia a nadie se le llama fascista por sentirse boliviano, se lo he oído a un sindicalista muy radical que defendía la nacionalización) es tan rica? ¿Cómo admitir que las multinacionales sean cada día más ricas mientras los niños bolivianos mueren de hambre? ¿Por qué evitar que se transmita a la sociedad parte de los ingentes beneficios de las empresas? –Aquí paré para tomar aire, llevarme una gamba a la boca y echar una procaz mirada a la minifalda de Maripili.
¿Cómo dejar que esta situación –seguí, aún dudando de invertir o no en la vecinita- se eternice siglos y siglos, admitiendo que cada día los ricos sean más ricos y los pobres sean más pobres? ¿Es que acaso podemos permitir que además de putas tengamos que poner la cama? –Enseguida me arrepentí de esta torpe alusión, conste- ¿Quién va a ayudar a Bolivia? ¿Repsol? ¿Saben las personas que me escuchan cuál es la esperanza de vida en Bolivia? ¿Quién ha hecho algo por ellos en los últimos milenios? Aparte de Nicolás Castellanos y sus huestes palentinas, quiero decir.
Iba a proseguir hasta obtener la rendición por agotamiento de mi auditorio, pero vi a Matías dormido con plena satisfacción y a Maripili mirándome embobada, arrobada y embelesada. Le guiñé un ojo y dejamos solito al pobre Matías.

Que le den, me voy a invertir en Maripili.