Pepe Blanco me importa un comino

Como dirigente del PSOE me parece muy bueno, está consiguiendo casi todo lo que se propone. En esta época en que el paro sube, las empresas se hunden y las carteras se vacían aparentemente para siempre jamás Pepe Blanco es un genio que impide que el PP gane por goleada, aún teniendo en cuenta la inestimable colaboración que en este sentido le presta Mariano Rajoy. Siempre me ha llamado la atención la facilidad que tiene la izquierda para ganar la batalla del agit-prop. ¡Cuánto tiene que aprender la derecha! Pero, si les soy sincero, la opinión de este buen hombre que tantas patadas rastreras le da al diccionario de la Lengua Castellana me importa un comino. Que me la trae floja, vaya.

Supongo que los lectores habituales ya lo saben, los mensajes que en el PP y en el PSOE lanzan para consumo de los medios de prensa en este blog no influyen. Permítanme ponerme vulgar y decir bien alto que paso de ellos y de sus soflamas comecocos para incondicionales.

Ayer Pepe Blanco me arruinó el artículo que antecede a éste y que pueden ustedes encontrar un poco más abajo en este blog. Al muy cenutrio, zangolotino, sectario y falso cristiano se le ocurrió poner a caer de un burro a Esperanza Aguirre por haberse largado tan precipitadamente de Bombay, despreocupándose del resto de su séquito que se quedaba abandonado a su suerte en la ciudad asediada.

A partir de ese momento, todos los que previamente habíamos criticado agriamente esa mala salida, ese mal gesto, es huída insolidaria de Doña Esperanza pasamos a ser unos indignos altavoces del PSOE, apesebrados de Don José y otras cosas peores que algunos (llamo la atención sobre el indefinido) lectores han ido defecando en el post mío al que acabo de aludir.

Ya lamento coincidir con Pepe Blanco, es una deshonra que no me merezco, pero yo no tengo la culpa de que me lea y se sirva de mi blog para formar su opinión. Que le den por... por plagiario, si al menos me hubiese citado... Pero es que a mí me importa una caca de la vaca lo que piense este señor, no me influye, me parece alguien demasiado sectario como para tener en cuenta su perversa opinión. De momento todo lo que tengo que agradecerle es que me haya fastidiado el artículo de ayer y que haya numerosos lectores que me hayan puesto a caer de un burro.

Miren, para acabar quería yo hablarles del homólogo de Don José en el PP, por aquello de ser equilibrado en la crítica, pero la verdad es que no me acuerdo de quién es, me suena que es una chavala demasiado joven y poco madura, de la que cabe esperarse que con el paso de los años aprenda su oficio y a ser más creíble. Cuando me acuerde de su nombre les prometo que se lo cuento.

Hasta más leer, señores, y no me ofendan comparándome con semejante, que Pepino me la trae floja, que es como quería haber titulado este artículo si no me pareciese innecesariamente agresivo.

LA SAGA FUGA DE LA LIDERESA EN BUSCA DEL VALOR PERDIDO

Ocurre a veces, que las noticias urgentes no dejan ver las importantes. Lo ocurrido en Bombay es de una importancia que todavía no alcanzamos a ver. La osadía de los asaltantes y su preparación terrorista, sus métodos y su sofisticación indica que el terrorismo internacional plantea nuevos retos a los que no sabemos hasta cuando podremos responder. Hoy, ayer, hemos deshecho sus planes ¿Y mañana?

Los españoles hemos seguido especialmente los acontecimientos debido a la presencia allí de un grupo numeroso de españoles, entre los que se ha destacado a la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, quien se ha pasado el día por varias emisoras de todo pelaje proclamando su aventura. Pero a medida que nos contaba la historia iba quedando claro que lo suyo no era una heroicidad, precisamente. Se trataba de una apresurada huida sin mirar atrás, olvidándose de los demás ciudadanos, por los que no se preocupó ni se interesó, dejando de lado incluso a miembros de su delegación que se encontraban perdidos y aterrados en aquella ensalada de tiros en la recepción del hotel. ¿Cómo se llama esto? ¿Cómo lo llamarán los subalternos de Doña Esperanza Aguirre? ¿Qué pensarán de ella?

Salir por piernas y sin ocuparse de quienes de ella dependían no es precisamente una muestra de coraje, de ese coraje que hace falta para representar a los ciudadanos, para liderar (líder, el que va por delante, el que encabeza) un país, un partido ni una idea, antes al contrario es como mucho una muestra de vulgaridad, de desinterés y no quiero decir de cobardía por no juzgar demasiado duramente una situación extrema en la que nadie sabe cómo podríamos reaccionar los demás.

Quien obra de esa manera no parece la persona en la que uno confiaría a ciegas, no es desde luego el individuo ideal en el que depositar un voto para que dirija los destinos de nadie. Como dice Ignasi Guardans, que también estaba allí como miembro de una delegación europea, el capitán de un barco debe ser siempre el último en abandonarlo. El ejemplo, lamentable, de la señora Aguirre debe servir para que los madrileños, y por extensión todos los españoles, tomen nota de quién les dirige.

La señora Aguirre nos ha proporcionado un penoso modelo del que sin embargo va presumiendo de emisora en emisora. ¿No sería conveniente que de alguna manera presentase públicas excusas por su heroica gesta? Nadie le pide valor militar ni desafiar a la muerte en medio de aquel salvaje tiroteo, pero sí se esperaba que ejerciera de líder, que pensara en los demás. Si me permiten, quizá algún pensamiento altruista sí se le demandaba. Ser de derechas o de izquierdas, ser político en definitiva, es ser noble, dedicarse a pensar en los demás, en mejorar su existencia, es implicarse y sacrificarse por otros, luchar por los más desheredados, no es abandonarlos a su suerte.

Como hizo la lideresa de Madrid…

Aliémonos, muy civilizadamente, con los de Bombay

Lo de Bombay es una muestra de lo lejos que andamos en occidente de la realidad del mundo, la distancia que hay entre nuestro buenismo y la mente asesina de cuatro iluminados dispuestos a lo que sea en nombre de Dios. De su dios.

Somos unos privilegiados por disponer entre nuestros líderes ese vigía de la paz mundial, ese faro de inteligencia universal, llamado José Luis Rodríguez Zapatero cuyas adelantadas ideas se estudiarán por generaciones. Buenas intenciones muy alejadas de la realidad que a nada conducen por si solas. Empecemos por buscar la justicia social, combatir el hambre y el dolor y habremos socavado el terreno de la intransigencia, habremos eliminado a cientos de miles de seguidores de la metralleta que estarán demasiado ocupados levantándose cada día para trabajar y sacar adelante a sus familias.

Primera victoria, sí, pero aún así siempre habrá que combatir con las armas en la mano a quienes quieran imponernos sus hitlerianas ideas de la cultura o sus staliniana visión de las relaciones políticas, laborales o sociales.

La edulcorada visión zapateril del mundo es tan falsa y fantástica como las aznarianas razones para invadir Irak. Hay que defenderse de los exaltados que derriban edificios o bombardean huéspedes de los hoteles, pero eso no lo conseguiremos ni invadiendo petrolíferos países ni entonando melosas canciones para arpa angelical.

El mundo está lleno de visionarios que piensan que los seis mil millones de habitantes debemos llevar burka o barba cueste lo que cueste y habrá que impedírselo por las bravas, no organizando un concurso de buenismo, pero tampoco avasallando pueblos enteros, haciendo de la democracia un interés espurio de los occidentales en vez de extenderla a todos los seres humanos.

En occidente llevamos muchos años encadenando los más estúpidos e interesados dirigentes, desde Aznar a Bush incluyendo a Zapa, el visionario de la sonrisa perdida. El tercer mundo está harto de pasar hambre y dificultades, se ha cansado de sacrificarse mientras los egoístas beneficiados por el dinero les saqueamos sus materias primas

Vamos de cráneo si no conseguimos un entendimiento, pero mientras tanto hemos de estar preparados a defender, y digo sólo “defender”, nuestros intereses. Los trovadores y juglares deben contar siempre con los soldados que vigilen mientras ellos elevan loas al amor intercultural, pensar en arcangélicos acuerdos con las fuerzas del mal es de estúpidos si no contamos con los medios necesarios y suficientes de defensa.

No hay más dios que el euro y Zapatero es su profeta

En el PP se están preparando maniobras contra Rajoy. El gallego no sólo no convence sino que está empezando a estorbar. Algunos importantes militantes del partido ya han empezado su maniobra de acoso y los tiempos que se le avecinan al dirigente gallego no son precisamente de tranquilidad para preparar las nuevas citas electorales que aparecen en el horizonte.

En la calle Génova se aparenta normalidad y no se manifiestan nervios, pero Rajoy no convence y los ataques le vienen por la derecha. A algunos nos parece que el gallego nunca ha servido para el cargo, pero el PP cometerá un error si, como parece, las maniobras vienen por la derecha y están patrocinadas por Aznar y Esperanza Aguirre. España no está dispuesta.

España está embebida en un spot publicitario de ocho años (¿sólo?) escrito por José Blanco y dirigido por Zapatero, en el que un sol brillante preside un cielo azul y algodonoso e ilumina una ciudad de hermosas casas bajas y ajardinadas. Todo es maravillosamente apacible, los niños juegan a juegos no sexistas, parejas de homosexuales celebran barbacoas para sus amigos heteros que pelean por ver quien es más amigo de los maricones y los adolescentes se magrean ante sus encantados padres que se lo permiten porque sólo han suspendido cuatro y no vaya a ser que se “traumen”.

Todo lo que saque a los españoles de ese romance tiene mala prensa en las barras de bar. El español piensa su voto durante las discusiones en las barras de los bares y en lo madura en las largas pausas ante los semáforos cuando va a casa después del trabajo. Y hoy el ciudadano español, que alcanza sus cotas más bajas de pensamiento crítico mientras embrutece su ánimo con Gran Hermano, Sin tetas no hay paraíso y Escenas de matrimonio, es mayoritariamente progresista. Sin saberlo. O sin importarle. Ambas cosas.

La nueva religión que España ha abrazado entusiastamente es la comedia de costumbres, de costumbres zafias y ramplonas, en las que los personajes barriobajeros representan lo peor que hay en nosotros mientras nos educan disimuladamente en el nuevo catecismo de lo políticamente correcto. Todo vale si es progre, abajo todo lo que no comulgue con las nuevas directrices sociales.

La mayoría de los ciudadanos no saben que son progres pero el espíritu acrítico del progresismo zapateril y de las catetas comedietas televisivas se ha colado en nuestras entretelas y en las próximas cenas de empresa propias del tiempo navideño se apostará a quien es más facha de todos. “¿Facha yo? Ni tanto “asín”. ¡Vade retro que yo soy mu pogre”, dirán todos mientras piensan que lo de menos es lo que sean, lo que importa es hay que parecerlo, que viste mucho más y está de moda. España es una sociedad rara, admiramos y rechazamos, todo en un mismo viaje, a EEUU, pero la mayoría de los votantes del PP serían demasiado avanzados para algunos sectores del partido Demócrata norteamericano, el colmo del progresismo de aquel imperio.

En nuestra sociedad todo político vale si nos conserva intacto el bolsillo, el sacrosanto bolsillo. Ni en el PP se atreven a hacer una política neta de derechas, sus tibias manifestaciones sobre la retirada de los crucifijos lo delatan. La pela es la pela y las elecciones se reducen a adivinar quien administrará mejor nuestro patrimonio, los contenidos ideológicos de cada partido no interesan a nadie y no se vota en función de lo que en ese terreno proponga nadie. La defensa de los más débiles que una vez planteó el PSOE ha pasado a ser la política de lo estrafalario y de la radicalidad con el beneplácito de una sociedad consentidora y pasota, que desprecia los ideales que una vez tuvo y los ha sustituido por la billetera.

Pero ni en estos tiempos de billeteras vacías Rajoy consigue acercarse a sus rivales. Ni cayéndonos encima toda la crisis mundial, ésa que Zapa negó y sigue sin reconocer públicamente, el PP se pone por delante y surgen los primeros grupos conspiratorios. Rajoy no ha sabido contactar con los valores conservadores de la sociedad y lo va a pagar a poco mal que le salgan las elecciones gallegas y las europeas. Pero si el ataque viene desde su derecha y toca más Zaplana, más Aguirre o más Aznar va a dar igual. En la calle Ferraz se mondan de risa, España no va por ahí y sólo errores imposibles de Zapa permitirían que una sociedad irresponsable, amorfa, inculta, cateta, vulgar, putera, conscientemente ignorante y que desprecia cuanto ignora, consentidora, conformista, hedonista, materialista, acobardada, macarra y acomplejada, diera la victoria a una derecha semidictatorial e incapaz de devolver al pueblo a la senda de altura y grandeza de miras que después de tantos siglos alguna vez debería haber tenido. Eso es algo que a nadie importa, eso no se vota.

Qué importa quién lidere a la derecha, somos una sociedad sin ideales, no hay más dios que el euro y Zapatero es su profeta.

Que aprendió economía en un par de tardes.

España ha dejado de ser católica.

No empiecen tan pronto a llamar airadamente a este periódico, ni escriban, todavía, alarmadísimas cartas al director. He escogido este titular con la única intención de atraerle a usted hasta estas líneas y lo he conseguido. De eso se trataba en principio. Permítanme aclarar que si España no ha dejado de ser católica le falta poco y es lo menos que nos merecemos.

Soy católico, mis lectores habituales deben perdonarme por ser extremadamente reiterativo en esta afirmación, pero me gusta repetirla con frecuencia en tiempos en que no está de moda, en días en que es políticamente incorrecto. Me gusta serlo. Incorrecto en lo político, digo.

Les estoy hablando de la orden judicial de retirada de los crucifijos de una escuela de Valladolid. No entiendo que haya padres a los que les moleste la presencia de un crucifijo en un aula, pero cuando leo sus argumentos admito que pudieran tener razón, que una escuela pública no debiera orientar a sus alumnos en ninguna dirección ideológica…

…lo que choca con las clases de Religión que la mayoría de los padres admiten por inercia, como por inercia admiten los crucifijos en las aulas excepto una minoría combativa que me da envidia, y con las clases de eso que abreviadamente llamamos “Ciudadanía”. Porque “Ciudadanía” orienta la educación ideológica de los niños. Será en la dirección “buena”, según cree el Estado Democrático, pero orienta ideológicamente sin duda alguna, pues para eso se ha instalado en el sistema educativo, precisamente para eso se “inventó”. Si ustedes me apuran, toda la educación trata de eso, de orientar ideológicamente en el buen camino a los niños. En lo que cada sociedad considere que es el buen camino. Sé de un país en el que está bien visto escupir en el suelo.

Y hoy mayoritariamente España no considera que la Iglesia Católica, su doctrina y sus símbolos marquen el buen camino. Nuestra sociedad ha derivado en otra cosa distinta a la sociedad católica. Ser católico es algo antiguo, pasado de moda y contrario al ambiente social chupiguay y de champán para todos que nos envuelve. Y los culpables somos los que formamos esa sociedad cuyo rumbo hemos decidido entre todos. Y, claro, más responsabilidad tenemos los propios católicos que nos hemos dejado comer el terreno neciamente.

Han sido sobre todo nuestros errores, los fallos de nuestra jerarquía (y los de lo que en tiempos fue “ingente masa católica”) y nuestras incongruencias y desistimientos los que han proporcionado una sociedad amargamente crítica con nosotros mientras es tolerante con su propia necedad, una sociedad que cada primavera celebra miles de primeras comuniones no para demostrar su fe, sino su riqueza y prodigalidad, no para sentirse en “común unión” sino para demostrar a vecinos y amiguetes el poderío económico propio y lo rumbosos que somos con los Kevin José o Jessica María de nuestras entretelas.

España ha derivado en una sociedad que ha puesto su mirada en tener más y disfrutar más, que ha hecho del materialismo su objetivo vital, en lo cual los católicos tenemos una enorme responsabilidad, que vive la Semana Santa como una ocasión acertadísima para evadirse de las presiones del trabajo, semana en la que la Religión no supone más que un aspecto folklórico y festivo del pueblo de nuestros padres. De lo que hemos hecho con la Navidad prefiero no hablar porque está a la vuelta y prefiero no amargar las fechas. A eso ha reducido nuestra sociedad las vivencias religiosas. Como para no quejarnos.

Tengo miedo a los rusos

A veces me pregunto por qué tengo miedo a los rusos. Con lo que me gustan las rusas, caramba. Seguro que si fuera al sicólogo, o al terapeuta, que es lo que se dice ahora para ahorrar palabras fuertes, diría que soy un hijo de la posguerra y todo lo ruso me suena a diablo con cuernos y rabo. Con lo buena que está Iliana y lo que me alegra las mañanas del fin de semana.

Iliana vive en el piso de enfrente y su habitación da al patio de luces, justo enfrente de mi habitación. Desde que llegaron las primeras noticias, aquellas de Gazprom, Iliana se levanta muy contenta y mientras se cambia de ropa deja con generoso descuido la persiana levantada. Justito enfrente de mí, ya digo. No ahorro contarles que ahora con Lukoil, la nueva empresa que se lo va a llevar crudo, la generosidad de Iliana ha aumentado. Así que no acabo de entender que yo tenga miedo a los rusos si se ve claramente que no esconden nada en ninguna parte.

Bueno, pues tengo miedo de que Iliana sea una falsedad, un reclamo publicitario, un truco estepario para comernos el coco y quedarse con lo nuestro. Lo siento, pero no me fío.

Llámenme nacionalista pero no me fío de quien no es nuestro aliado. Miren, el Putin ese no es de fiar, tiene cara de témpano, de iceberg… y los icebergs son muy peligrosos, pregúntenselo a Leonardo DiCaprio. Si una empresa española de la que pudiéramos sentirnos orgullosos, pongamos Chupa Chups (si es que sigue siendo española), cae en manos rusas no me preocuparía nada, incluso yo le buscaría un Chupa Chups para que Iliana disfrutara.

Con los Chupa Chups se juega, o se puede jugar, pero con el gas no, que vivo en Palencia y viene el invierno. No saben ustedes el frío que puede hacer en Palencia en invierno. Además, ha dicho el hombre, o la mujer, no recuerdo, del tiempo que viene temporal. Con el gas no se juega, que puede explotar. Yo no quiero que nuestro gas lo administren los rusos, que me dan miedo.

Si los rusos fueran alemanes o franceses o italianos no serían rusos y no estaría yo ahora escribiendo esto. A lo mejor estaba invitando a Iliana a tomarse un Chupa Chups de ésos. De éstos.

No me preocuparía tanto si los rusos no fueran rusos y fueran nuestros aliados en la Unión Europea, en la Otan o en los híper de la ciudad. Pero los rusos son rusos y no me fío de que cuando se nos cabreen nos cierren el grifo y nos dejen sin gas, que viene mucho frío por Palencia.
Miren, me parece que no debemos tomarnos a broma determinadas cosas, que la libertad de mercado debe tener las limitaciones del Estado social, que está para algo. En definitiva, creo que Zapa debería hacer caso a los que le aconsejan bien. A Felipe González, concretamente.

A veces me pregunto por qué tengo miedo de los rusos. Con lo que me gustan las rusas; bueno, Iliana, al menos.

Yo quiero colocar una placa bien alta en una pared del Congreso que diga:

“Hasta aquí llegó la deshonesta holganza de nuestros diputados el año 2008”

Bono tiene las horas contadas.

Bono se ha metido en terreno vedado y lo va a pagar, con la laicidad de las Cortes no se juega. Algunos de sus compañeros de partido se la tenían jurada y la hora de la venganza está llegando, Sor Maravillas y su frustrado homenaje sólo han sido la señal de partida. Está muy mal visto ser heterodoxo en partidos donde se exige fe ciega, que se lo pregunten a Ruiz Gallardón. ¿Cuánto hace que Alfonso Guerra dijo que el que se moviera no salía en la foto? Las declaraciones de José Antonio Alonso o del antiguo alcalde de Madrid, Juan Barranco, que incluían mofa, sorna y cachondeo, son claro indicio de la posición de debilidad de flamante presidente de las Cortes. Los versos sueltos no riman, es decir no tienen otros versos en qué apoyarse, ergo… cojean y sobran, no sirven para correr por el poder.

Bono es mal visto, no encaja, su futuro pasa por el paro o por un partido del tipo “Raretes del mundo unidos” copresidido con Ruiz Gallardón. El mismo individuo que hace unos meses comulgaba con “ruedas de molino” (o rosquillas, da igual) en la parroquia roja de Entrevías intentaba ahora homenajear en el Congreso de todos a una santa de algunos. Imposible y además no puede ser. Bono ha conseguido la cuadratura del círculo político: católico iconoclasta no es bien visto por los católicos; socialista indócil no es bien visto por los socialistas; mejor, imposible.

Y van por él. Gabilondo, emblema mediático de la España progre, se ha lanzado al cuello, ha mordido y a saber qué ha inoculado en el torrente sanguíneo de Bono: “Sólo a él se le podía haber ocurrido. El debate de Sor Maravillas nos remite a la España de charanga, panderta, cerrado y sacristía, o sea, a Bono". Ésa será la contraseña a la que se van a agarrar quienes vayan a su caza y captura, será la argamasa que una a sus rivales.

Si los popes de la comunicación progre se le echan encima de nada le valdrá vivir bajo el palio del PSOE. Bono ya está clasificado como panderetero, dentro de poco le descubrirán bailando flamenco con la navaja en la liga en un tablao para suecas. O japoneses. Pero la España tradicional en la que le clasifica Gabilondo no le quiere y la pija progre de despacho millonario y audi blindado le rechaza. A José Bono le falta el canto de un duro para ser enviado a galeras como Rosa Díez. Va dao.

Con lo que me gustan a mí los heterodoxos, coño. Heterodoxos del mundo: unámonos y formemos un cachondeo de tres pares de narices, que se enteren en Ferraz, en Génova y en la Carrera de San Jerónimo. No nos someterán, no nos someteremos. Biba la libertad, biba la indisciplina, biba la personalidad, biba la orignalidad.

GORILAS DE DISCOTECA Y EL CLASISMO AL REVÉS

Hace mucho tiempo oía con frecuencia algo que pretendía ser una gracia: “Oye, que todavía hay clases, eh” y el que lo decía se hacía el ofendido y sonreía como defendiéndose. No sé si todavía existen clases, si todavía podemos hablar de clases dominantes, o clases pudientes, clases privilegiadas y clases proletarias. Ni si todavía es válido hablar de esos “parias de la Tierra” que dice La Internacional. Lo que sí sé es que alguien acaba de inventar el clasismo al revés.

La familia de uno de los orangutanes (¿Por qué llamarlos “gorilas”? A mi me parecen más inteligentes, lógicos y consecuentes. Prefiero llamarlos “orangutanes”, que se antojan más salvajes) que colaboró en la muerte de un chaval a la salida de una discoteca acaba de inventar el clasismo al revés. El desprecio de alguien por creerle de una casta superior. O por creerse de una casta inferior, tanto monta. La familia de dicho orangután de discoteca, ¡supongo que pretendiendo defender a su hijo!, acusó a la víctima de ser “un niño pijo, tendría un ataque al corazón de algo que se había tomado”.

Sin entrar en la pésima sintaxis, qué sabrán ellos de eso, ni en el desprecio de la víctima por no ser macarra como el orangután de su hijo, llama la atención que acusen a la víctima de su propia muerte, tal vez por haberse dado con la cabeza contra la rodilla y el pecho contra la bota de los matones. Pobrecillos, ellos.

Bueno, y lo que he dicho, que han inventado el clasismo al revés.

LA MALA LECHE DE "EL PAÍS"

He leído, deprisa, deprisa, la agresiva diatriba de EL PAÍS contra la madre Maravillas. Su lectura me quemaba, me molestaba, me ofendía, por eso la velocidad de lectura. Era un artículo cargado de mala baba, irónico y sardónico impropio de un periódico independiente y noble que rezumaba desprecio. Soy católico, no conozco a la santa que tanto valora José Bono y me siento despreciado. Más: no, no creo que una santa católica deba tener una placa en un palacio que nos representa a toda la sociedad civil. Bono se ha pasado tres pueblos.

Pero eso no justifica la mala leche de “EL PAÍS”, también “EL PAÍS” es de todos, no sólo de la familia Polanco y los accionistas, se debe a todos sus lectores y mostrar respeto tanto por todos ellos como por los que no lo leen. Incluido yo, suscriptor del antiguo “diario independiente de la mañana”. Y de otros varios.

Para criticar a Bono, por sectario, por ejemplo, no hace falta ofender ni desacreditar a nadie, aunque esté muerta.

Sucia jumentud de Palencia

Este domingo, como cualquier otro, he salido a primera hora de la mañana a dar un paseo por la orilla del río . Un poco de ejercicio ayuda a sobrellevar la semana.




Al acercarme a la Fuente de la Salud me encuentro estos restos de la noche anterior










Parece que parte de la jumentud local no quiere pasar por la vida sin dejar huella.
Yo creía que nuestra gente más joven era revolucionaria, progresista y ecologista. Parece que no todos.

Porque esto, lejos de ser generoso, altruista y progresista sólo es... egoísta. Bueno, no sólo.

Esto sucede todos los fines de semana... Todos. Los restos del botellón cubren los alrededores de uno de los lugares más emblemáticos de Palencia gracias al salvajismo de unos cuantos mozalbetes... con la anuencia de las autoridades... que se cruzan de brazos.

Evitando consideraciones morales y sociales sobre el botellón... ¿es que no se puede hacer nada por evitar esto...?

Fracaso escolar, fracaso gubernamental

Dicen los periódicos de este fin de semana que el gobierno y las autonomías están escandalizados de la magnitud del fracaso escolar y empiezan a tomar medidas al respecto. Llevo treinta años inmerso en la educación de España, observando desde primera fila las vicisitudes del sistema educativo. De los diversos sistemas educativos que llevamos vividos. A todos ellos les son comunes un par de circunstancias que están, según el parecer de no pocos maestros y profesores, en la base de tanto fracaso escolar. Que el gobierno se dé cuenta ahora es perfecto síntoma del gobierno que tenemos. De los gobiernos que hemos tenido, quiero decir.

La primera de esas circunstancias comunes a varios planes de estudio es la desaparición de la cultura del esfuerzo. A los jóvenes españoles de hoy no se les enseña a trabajar, a luchar duro para conseguir sus objetivos, todo les es dado con extrema facilidad, nada parece requerir esfuerzo, todo ha de ser placentero y sencillo de conseguir. De conseguir rápidamente. Las editoriales, los profesores y el sistema educativo se esfuerzan en barrer de dificultades cualquier libro de texto, no vaya a ser que al angelito le cueste. La memorización, algo imprescindible en cualquier aprendizaje, supone un trabajo, generalmente rechazable y al que nadie parece estar dispuesto.

En general esto puede extenderse a otros órdenes de la vida, a niños y jóvenes se les superprotege para mantenerlos entre algodones hasta… hasta cuando no haya más remedio y se estrellen de bruces contra la vida. Cualquier tarea larga, pesada o fatigosa les es hurtada por la híper protectora sociedad. Millones de padres acomplejados tienen miedo de demandar a sus hijos cualquier esfuerzo, cualquier exigencia, cualquier obligación, pongamos que hablamos de horario, de responsabilidad, de altruismo, no sea que el nene se les traumatice. Cuando andando los años a esos jóvenes la sociedad les exige un determinado esfuerzo, y no estoy hablando sólo de estudiar, la novedad les resulta excesivamente cuesta arriba y todo su universo de egoísmo hedonista se les hace añicos. Y sí, sé que estoy generalizando y que no todos los chavales son así.

Y ésa es precisamente la segunda de las circunstancias a las que aludía más arriba: la falta de autoridad, tanto en casa como en las escuelas, de donde los legisladores y el ambiente social lo han retirado como se retira a un apestado. Se pretende el éxito en los estudios, y en otros órdenes cotidianos, sin esfuerzo, sin exigencia y sin presión, lo que con frecuencia es posible sólo en un muy ecléctico grupo de alumnos de alta calidad humana e intelectual. En la mayoría de los casos sucede algo muy lógico, que quien no se esfuerza no consigue los objetivos deseados.

Y luego dicen que el pescado es caro, coño.

España va a entronizar a dos ladrones

Afortunadamente puedo escribir en este periódico. No crean ustedes que es poca satisfacción que haya miles de lectores que le sigan a uno cada mes, aunque antes que esa satisfacción está el desahogo. Escribir es, entre otras cosas, desahogarse en público, lo que seguramente me ahorra muchos euros en sicólogos. A veces la actualidad me deprime y entonces escribo. Digo, no sólo escribo cuando me deprimo, pero también cuando me deprimo. Y me deprime España, me deprime cuando habla Rajoy y cuando habla Zapatero, pero sobre todo me deprime cuando hablan sus respectivas Españas, ustedes tendrán la amabilidad de perdonarme.

Porque estaremos de acuerdo en que España no sólo habla cuando vota. España habla cuando nos saltamos un semáforo, cuando echamos un papel al suelo o cuando donamos órganos. Incluso España habla cuando ve la televisión, sobre todo cuando ve la televisión, España habla mucho cuando ve la televisión.

Estoy convencido de que el consumo de televisión define a un país, en cuyo caso “apañaos vamos”. Claro que si eso es verdad para España se podrá aplicar de igual modo a todo el mundo… Martina Navratilova acaba de “apuntarse” a un realiti chou de ésos que le abandonan a uno en una selva y a correr… ¿Martina Navratilova? Sí, Martina Navratilova. Pero les hablaba de España para desahogarme y les estoy aburriendo…

¿Define a España que haya millones de ciudadanos que se apresten a ver en una cadena muy popular una entrevista a Luis Roldán y Julián Muñoz? Luis Roldán y Julián Muñoz son dos sinvergüenzas desmedidos, dos ladrones reconocidos, dos piratas de tierra firme, dos bandoleros de Sierra Morena en el siglo XXI, dos individuos que deberían ser corridos a gorrazos por cuantos ciudadanos nobles haya en España, ya que no pueden ser lapidados ¿Define a España que una televisión vaya a ganar un montón de millones por exhibir en sus platós a dos señores que han protagonizado gravísimos delitos públicos, burlándose de todos nosotros? Ambos se van a enriquecer contándonos sus fechorías, sus burlas a la ley, sus desfalcos…

España va a entronizar en todos los cuartos de estar de su territorio a dos ladrones, dos cacos, dos bandidos, dos convictos, dos salteadores, dos ciudadanos sin civilizar, dos insolentes desvergonzados de los que no te puedes fiar porque han dado profundos ejemplos de ser antisociales (iba a hablar de “ejemplos de anti socialismo”, pero eso es otra cosa) y buena parte de esos ciudadanos pondrá los ojos en blanco cuando les oigan para babear después pensando si ellos se atrevieran. Convertir a estos dos delincuentes, a estos dos malhechores, a estos dos forajidos en protagonistas es pervertir los valores de la sociedad, enaltecer a los forajidos y despreciar a los que nos levantamos cada mañana a trabajar. Más de un espectador va a sentir envidia, tal vez hasta se anime... Y si después de robar varios millones le detienen, nada de sentirse avergonzado, acobardado y frustrado, no, nada de eso, a poner “el cazo” y engordar la cuenta corriente.

Afortunadamente puedo escribir y arrojar fuera esta frustración y acordarme en público de la madre que parió a los dos delincuentes y a la tele que les promociona como si fuesen personajes ejemplares. Reconforta, créanme.

Fidel Castro puede haber empezado a morirse

Después de varios meses de ausencia, Fidel Castro aparece en las últimas fotos preocupantemente delgado y demacrado. En una foto tomada el 20 de octubre junto al líder de la Iglesia ortodoxa rusa, que inauguraba la catedral ortodoxa de la Habana, el aspecto del viejo revolucionario cubano era casi cadavérico. Todo apunta a que es el principio del fin.

En la foto el dictador cubano parece apenas sostenerse en pie, tiene la mirada perdida y en ella hay un gesto de impotencia y una llamada de auxilio. Castro puede haber empezado a morirse y es consciente de ello. Cuando llegue el día habrá empezado el futuro de Cuba y los cubanos tienen delante tres caminos a seguir. Ellos decidirán… si les dejan.

Porque una de las características de las dictaduras comunistas es su inmutabilidad, a diferencia de las dictaduras de derechas el comunismo resiste muy bien la muerte de sus cabezas visibles, es algo que podemos apreciar desde la URSS a la actual Corea, donde sin apurar mucho podríamos hablar de dictadura hereditaria. Todo indica que ahora el poder está en manos del ¡cuñado! del anterior déspota.

Y ésa será la primera prueba de fuego, ver si los comunistas cubanos, estalinistas a machamartillo, resisten la presión de la sociedad cubana y de la prensa internacional. ¿Fidel habrá dejado todo “atado y bien atado” de verdad o lo habrá hecho al estilo Franco? Debo confesar que no estoy seguro de hacer bien al referirme a si las autoridades cubanas resistirán la “presión de la calle”, creo que dadas las circunstancias dictatoriales habrá poca presión popular. Esa policía secreta montada por el castrismo, el chivato vecinal, no permitirá que se mueva una sola hoja de árbol sin el correspondiente permiso oficial.

Por otra parte, los cubanos deben evitar los riesgos de la contrarrevolución, los excesos castristas no se curan con excesos de la ultraderecha, esté sentada en Miami jugando al dominó o esté al acecho en el interior de la isla. Llenar las calles de violencia no servirá para preservar un futuro mejor para la sociedad cubana, la sangre no lava el dolor de los encarcelados o de los exiliados, sólo sirve para proporcionar más dolor y más deseos de venganza.

Contra inmovilismo y revolución queda una tercera vía: Evolución, que el régimen debe facilitar si se quiere evitar más dolor. La pregunta es cuántos regímenes comunistas han evolucionado pacíficamente hacia posturas democráticas.

La sociedad cubana, estrechamente controlada por la dictadura, debe saber arreglárselas para no ahogarse en sangre y dolor. En más sangre y dolor. Castro se muere y en la Casa Blanca hay un hombre negro, el mundo está cambiando y somos testigos.

Visite Palencia, se morirá de risa (o de vergüenza ajena) 2

Le prometo que hay mil razones para visitar Palencia, desde la inmensa llanura de Tierra de Campos y sus horizontes de grandeza hasta la magnificencia de la Montaña, desde el gótico al románico, desde la iglesia más antigua de España hasta la estatua más grande de la tierra después del Cristo de Corcovado. El tamaño y la orografía de la ciudad son los ideales. Y cuenta con todos los servicios que pueda usted desear.

Pero además tenemos los dos políticos más graciosos del mundo, políticos profesionales en el ejercicio del poder, me refiero, incluso en la cumbre de sus carreras. Como el alcalde de la capital y el presidente de la Diputación, nada menos, oiga. Del PSOE y del PP respectivamente, para que todo esté bien repartido.

Y todo porque ambos partidos están a puntito de celebrar sus respectivos congresos provinciales y hay mucho poder en juego. Y por administrarlo ambos prebostes provinciales protagonizan situaciones de partirse de risa delante de los ciudadanos. Y delante de cámaras y micrófonos, lo que permite que dichos ciudadanos veamos, oigamos o leamos mil veces repetida cada cáscara de plátano que se cruza en su camino.

El primero el salir a la palestra fue Don Enrique Martín, un orondo señor muy simpático que a pesar de administrar una de las provincias más despobladas, atrasadas, envejecidas y desindustrializadas de España es uno de los presidentes de Diputación que más gana. Según le acusa el PSOE gana más de 96.000 euros, gana más que… ¡¡el propio Zapatero!! Curiosa contradicción que no parece importarle lo más mínimo, aún en estos tiempos de crisis. ¡Toma peculiar defensa de Palencia por el método de la caja de caudales.

En realidad Don Enrique no convocó a la prensa para anunciar que no se iba a presentar a la presidencia provincial de su partido en el próximo congreso, sino para soltar ante cámaras y micrófonos una serie de perlas de mala leche contra la actual dirección. Porque no había nada que anunciar, todos sabíamos ya que no iba a presentarse: En Valladolid, que es donde están los que mandan, no le dejan. Claro que él jura tener avales a mogollón suficientes para ganar el congreso… si se presentara, cosa que nunca hará para no dividir al PP palentino, a cuya dirección acababa de poner a caer de un burro. ¡Más divertido…!

En éstas estábamos todos, viendo cómo se frotaban las manos los socialistas palentinos, cuando convocó rueda de prensa el primero de todos ellos: Don Heliodoro Gallego, alcalde de la capital. Y muy curiosamente también para decir que no se iba presentar a renovar su presidencia del PSOE en el inmediato congreso provincial. ¡Más divertido!

Lo malo de don Heliodoro, un alcalde populista que cruza la calle Mayor arrojando sonrisas y besos a ventanas y balcones, es que anunció su renuncia cuando ya estaban designados los delegados para dicho congreso provincial, todos ellos elegidos cuando los militantes daban por seguro que el señor Gallego se iba a presentar. ¡Más divertido…! ¡Y más tramposo!

Sus propios compañeros de partido son los que más se están partiendo de risa, especialmente los de la corriente crítica, plenamente convencidos de que Heliodoro Gallego les ha hecho una cuchufleta mientras prepara el camino para su sucesor oficial previamente designado by the “digital” way: Julio Villarrubia. La cosa está en que muchos militantes socialistas piensan que esto es una cochina trampa y que hay que partir de cero y elegir de nuevo a los delegados socialistas si se quiere que “este proceso sea lo más democrático, participativo y transparente posible”. Ahora los que se frotan las manos son los populares… ¡Más divertido!

Por favor, visiten Palencia, se partirán de risa con unos o con otros.

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Creo que los votantes debemos reflexionar seriamente en qué manos estamos, quiénes nos dirigen y qué ejemplo nos dan. Pensar que una provincia tan depauperada como Palencia esté en manos de estos dos señores es indignante y ofende a los valores democráticos.
El primero de ellos valora su trabajo en una desproporcionada cantidad de dinero, impropia tanto de la capacidad económica de la provincia como de las acuciantes necesidades de pueblos y comarcas que la forman y sus habitantes. Esa cantidad es ofensiva y muestra una enorme insensibilidad e indiferencia a la situación de sus administrados. Y además es profundamente injusta pues hay una insultante desproporción entre trabajo y remuneración ¿Cómo pueden los palentinos seguir votando a alguien así?
Respecto a segundo personaje, que así se cachondea de sus propios compañeros, que los menosprecia y ofende tan burdamente, no se puede menos decir que se burla de los valores democráticos, que falta al respeto de las más elementales normas de convivencia y que se ríe de sus compromisarios, a los que pretende manipular para que voten lo que él quiere.
Palencia (ni Murcia, ni Reggio-Emilia, ni Tras-Os Montes) se merece el ejemplo. ¿De verdad no hay nadie más a quién votar? ¿O simplemente se están cachondeando de nosotros?

Socialismo de despacho

A la derecha tradicionalmente le han caído encima determinados tópicos de los que no ha sabido o querido librarse. Cuando a uno de sus políticos se le acusaba de “forrarse” de manera no demasiado limpia casi todo el mundo pensaba que qué otra cosa podría esperarse de un político de derechas. De los ministros de Franco hasta Zaplana o el presidente de la Diputación de Castellón todos han tenido que pasar por esas horcas caudinas. A veces muy justificadamente. La izquierda, a veces con razón, a veces sin ella, ha sabido aprovecharse políticamente de ello y crear esa sospecha permanente del político de derechas: es rico y ha venido a serlo más… vaya usté a saber cómo, no se fíe de él.

Sin embargo, en los últimos tiempos, en las últimas semanas, son los políticos de izquierdas, a veces los más demagogos, los que están ocupando titulares de prensa en los que se denuncian sus excesos monetarios, abusos cometidos contra el erario público en los momentos actuales, en los que estas heridas parecen hacer más daño. Desde el coche tuneado con tecnología punta del presidente del Parlamento catalán (dijo para explicarse que él era la segunda autoridad de Cataluña y que la dignidad de “esa nación” exigía ese gasto en su coche) hasta el despacho, carísimo, del presidente del Gobierno de Galicia. No escribo la cantidad que nos costó el lugar de trabajo de Pérez Touriño porque es tan grande que me parece mentira y no puedo arriesgarme a escribir alguna inexactitud tan “king size”. Aún así sospecho que el lector ya la conoce… o eso espero.

Y es ahora el despacho de Rodríguez Ibarra. ¿Qué les pasa a estos señores con sus despachos? En el momento en que escribo Rodríguez Ibarra no es nadie, es sólo un cesante, que se decía ataño, como cesante es Mari Puri, mi vecina del sexto, que hace dos años pegó un braguetazo y cesó en la barra americana de la esquina de mi calle. Pues ese despacho de un cesante, instalado en un piso de Mérida, la capital extremeña, ya va por los trescientos mil euros…. ¿Hay quien dé más?

Sin embargo la derecha, siempre tan acomplejada, no parece interesada por corregir los desvaríos de esta antiproletaria izquierda vestida de niños pijos de los ochenta… en el siglo XXI.

Ah, y la izquierda, la otra izquierda que se las da de purista y de salvaguardar la esencia de la progresía intelectualoide, está encantada de haberse conocido, pero no da un palo al agua de la crítica. ¿Contra la izquierda? Nunca jamás.

Si esto es socialismo será socialismo de despacho, socialismo de rojos pijos, socialismo de rojos capitalistas, pero muy capitalistas…, conste.

El referendum gay de Rouco Varela

Dice Monseñor Rouco Varela que hay que hacer un referéndum a la californiana sobe el matrimonio gay. Que alguien le pare, que alguien le diga que es tontería. Que no se moleste.

Hoy en España lo de ese referéndum son ganas de tocar las narices, Rouco iba a perder el referéndum y el tiempo, y nos lo iba a hacer perder a todos. Resulta primordial tener en cuenta que España es un país en manos de la imagen de lo políticamente correcto, que perdemos el culo por dar imagen de tolerancia, de antifascismo, de progresía, de internacionalismo, juramos ser más antiamericanos que el politburó soviético y al mismo tiempo devoramos más Big Mac que nadie y somos los mayores partidarios de Barak Obama.

No sólo somos españoles a regañadientes sino que al mismo tiempo que nos preciamos de ser más agnósticos que nadie, más ateos que el que más y los más anticlericales de la clase nos gastamos lo que no tenemos en que nuestros hijos hagan la primera comunión con más fastos y tronío que los demás, coño. Cuestión de insensatas contradicciones.

El referéndum ese es una tontería, que lo deje Monseñor, va a ser un referéndum más incorrecto políticamente que el propio Rouco, los españoles jamás votaremos a favor de nada que él proponga porque millones de artistas progres, de diarios y teles progres (y todos ellos por lo tanto correctos políticamente) se encargarán de dibujarle con cuernos rabo y tridente.

Teniendo en cuenta que los españoles bebemos los vientos tanto por artistas progres tipo Sara Montiel o Paco Clavel, como por situaciones y programas políticos “modelnos”, que se lo pregunten a Zapa, y sumándole que hay millones de españoles que honesta y honradamente piensan que es bueno que existan esos matrimonios resulta que esa consulta es una tontería.

Si la hacemos la cagamos, monseñor.

Obama, un negro defectuoso

Acabo de agregar al diccionario de mi ordenador la palabra “Obama”, cuestión que me parece todo un símbolo. No me las prometo nada felices con nadie que gobierne la primera potencia del mundo, que estoy convencido de que tarde o temprano abusará de su poder y los demás pagaremos sus pecados, pero me parece un símbolo del futuro. Aunque Obama sea un negro defectuoso.

El colmo de la pijería políticamente correcta es lamentar que Obama no sea descendiente de esclavos afroamericanos, que es como se dice “negro asqueroso” en el lenguaje políticamente correcto de los ya no-racistas Estados Unidos de Norteamérica del norte. O sea. No se me abalancen, es sólo una provocación a ver si cae en ella algún “blanco de mierda”.

Al parecer no es suficientemente rentable que “el negro” (El Gorila Rojo dixit) sea negro, tenía que haber sido descendiente de recogedores de algodón en algún campo del complejo sur estadounidense. Lamentablemente no desciende de esclavos y además su madre era políticamente incorrecta, blanca e intelectual, lo que quiere decir que en realidad “el negro” es negro desvaído, como decía el otro día por el patio de luces mi vecina Maripuri. Negro mestizo, negro defectuoso.

La pijería progre intelectual española se estaría tirando de los pelos si hubiera ganado McCain, sin embargo el PP habría rehuido la proximidad con los conservadores norteamericanos (“Vade retro, ¿nosotros como ellos?), pero como ha ganado “el negro” la izquierda española anda por calles y plazas tocando campanas y sacando a los santos en procesión. Bueno, disculpen, ustedes ya me entienden. Y se atreven a comparase con él.

Obama es ante todo un misterio y un descubrimiento por llegar, pero también es un icono, a pesar de su negro descafeinado, a pesar de no ser biznieto de esclavos y a pesar de que su madre fuese una blanca intelectual. Es un icono finolis. Su figura enjuta envuelta dos veces en negro, sus elegantes poses, sus andares pausados, su estudiada sonrisa, sus medidos gestos hacen de él un icono pedante al que añadiéndole el barniz de la supuesta progresía algunos españolitos bajos y renegridos de meseta y cereal quisieran parecerse.

El barniz, he ahí la cuestión. Resulta harto difícil equiparar a Obama con Zapatero, su ideología con la de Zapatero, su programa con el de Zapatero y a su vicepresidente con María Teresa de la Vega. Yo no veo a Zapa llevando en la solapa la bandera de España, caca de la vaca franquista para la España progre, como Obama lleva la suya, ni veo a Obama copiando el sistema de la Seguridad Social española, socialismo medio soviético para el incomprensible americano medio. Es la simplificación del sistema electoral, el bipartidismo hecho realidad a las dos orillas del Atlántico, lo que lleva a una equiparación ficticia que satisface hasta la muesca facial que semeja a una sonrisa a quienes esperan sumarse a él, pillar su estela y chupar rueda. Malos ciclistas ésos.

Pero Obama no es descendiente de esclavos y no le vale completamente a Zapa. No le vale porque Obama no puede machacarnos con las historias de su esclavizado abuelo, al que los malvados blancos de mierda no masacraron en algún campo de algodón al atardecer, por ejemplo. No le vale porque con esos precedentes familiares será imposible convencerle de la conveniencia de reescribir la historia de la Guerra de Secesión, no vale porque no habrá modo de conseguir que recorra los cincuenta estados desenterrando fosas comunes a la busca y captura de las mil y una putadas que les hicieron a los negros hace ciento cincuenta años. Por ejemplo.

Si el embajador de España lo consiguiese, en la calle de Ferraz tirarían cohetes. Pero no parece.

A veces me da vergüenza ser español

Con frecuencia me pregunto cómo será ser francés, por ejemplo. O si ser italiano es tan complicado como ser español. Francia e Italia son dos países que por diferentes razones me encantan, quizá porque tienen lo que le falta a España, quizá porque son plenamente europeos, centroeuropeos, sin por ello dejar de ser mediterráneos. Ustedes me perdonarán, pero tengo la sensación de vivir en un país demasiado complicado; es más, empiezo a estar un poco harto de vivir en un país tan complicado como España.

¿Pasan en Italia, con un fuerte regionalismo también, las mismas cosas que en España? ¿Hay regiones que puedan paralizar en su territorio la acción del Gobierno central? ¿Llega el hijo de Ben Laden una tarde cualquiera, se baja del avión y dice a los policías, “Oiga, que me quedo en este país? ¿Pasa también en Italia? ¿O precisamente el hijo de Ben Laden, uno de los diecinueve, nos ha escogido porque somos un país…“especial”? ¿Allí también le acogerían con los brazos abiertos?

Miren, me siento español, pero a veces me encuentro desesperado. Como cuando la reina se mete a opinar de aquellas cosas que nos dividen, qué absurdo que caiga en ese error quien tiene que tenernos unidos y contentos. Como cuando un gobierno nos lleva a una guerra injusta y cruel, como cuando otro gobierno nos regala bombillas para ahorrar, quizá porque es un gobierno con pocas luces, o se empeña terca, pertinaz, estúpida, cruel, infantilmente en negar la crisis que nos acogota y atenaza.

A veces me siento ridículo por ser español. Como con las declaraciones de Teddy Bautista, el presidente de la SGAE, que en vez de explicar por qué hay que pagar el dichoso canon digital nos lo impone por cataplines, que lo paguemos y nos callemos. O como ahora con lo de Telma Ortiz, a la que no dejan vivir su vida privada, a la que le imponen que por cataplines tiene que dejarse acosar por cierta prensa. Eso o irse a vivir a Australia. Pero, ¿esta señora qué obra de arte ha realizado, qué descubrimiento trascendente ha llevado a cabo…? ¿Tiene acaso culpa de que su hermana haya encontrado un buen partido?

A veces me parece que España es una unidad de destino en lo vulgar y que no podemos librarnos de ello por mucho que nos empeñemos, que da igual luchar o no. Cuando veo los campos de fútbol llenos, los centros comerciales a rebosar (ahora a rebosar de paseantes y observadores, pero a rebosar), las aceras y plazas repletas de gentes preocupadas de su palmito y de su intrascendencia me planteo qué esperamos del mundo, de la vida, si tenemos ideas o pensamientos trascendentes… o si todas nuestras inquietudes se limitan a ese mueble que queremos comprar, a ese trapito del escaparate, a esa tía tan buena que sale en ese programa. ¿Hay un hueco entre tanto materialismo, entre tanto pragmatismo, para lo espiritual?

A veces quiero dejar de ser español, hacerme momentáneamente francés o italiano, ay, Verona, qué recuerdos de noches de verano. Como cuando alguien me cuenta las últimas chuflas del telepredicador del insulto y la ofensa, al que media España sigue con religiosa devoción. A veces incluso quiero ser suizo, ¿cabe imaginarse aburrimiento mayor?, cuando leo los espectadores del “prime time” y veo que hay comedias zafias, bajas y sanchopancescas a las que concurren ¡seis millones de espectadores!

Cuando el PP no se aclara.

He perdido la cuenta de las veces que he escrito que el segundo error definitivo de Aznar fue designar a Rajoy. Ahora mismo el PP es un partido sin rumbo, que no sabe si atacar o huir, si oponerse o colaborar, ignora en qué sentido trabajar y a qué segmento de la población debe dirigirse. Y también he escrito alguna vez que el futuro del PP pasa por dividirse en dos partidos que, si me permiten una drástica simplificación, serían el de Esperanza Aguirre y el de Ruiz Gallardón.

Ante las desafortunadas declaraciones de la Reina, que en un artículo anterior he comentado, el PP ha pisado su cáscara de plátano de cada día y González Pons ha caído al suelo cuan largo es y con estrepitoso ruido. El portavoz del PP ha querido ser más progre que nadie y se ha quedado solo en sus críticas a la monarquía. Bueno, solo no se ha quedado, se ha manifestado en compañía de partidos radicales, algunos de ellos extraparlamentarios o que llevan camino de serlo.

Eso es una perfecta muestra de desorientación y desconocimiento de cuál es su campo de batalla, cuáles son sus armas y cuáles han de ser sus apoyos. Los dos principales partidos enviaron SMS a sus parlamentarios en los que les pedían discreción y silencio, pero o a González Pons no le llegó o simplemente quiso ser el más listo de la clase conservadora. La metedura de pata se ¿solucionó? por el expeditivo método de obligarle a decir “digo” donde había dicho “Diego”.

El PP haría bien en plantearse cuál debe ser su futuro, quizá unos días de ejercicios espirituales en un monasterio trapense, alejados de los dimes y diretes del mundanal ruido, les servirían para aclararse cuál ha de ser su futuro, cuál el rumbo y la estrategia y cuál el método para recuperar, en un futuro lejano, el poder.

Cierto que el PP debe ampliar su base electoral para poder aumentar sus escaños, pero no debe hacerlo oponiéndose en lo elemental el pensamiento tradicional de sus votantes habituales. Con su torpe error González Pons ha entregado al PSOE el papel institucional de la serenidad, el de aquellos que con altura de miras y templanza analizan la realidad y desde la neutralidad y la objetividad disculpan y minimizan errores ajenos.

Si a esto unimos lo de Navarra cabe imaginarse a Pepiño tirando cohetes calle Ferraz arriba y calle Ferraz abajo.

Zapatero persigue a Franco en toda España.

El Consejo de Ministros ha aprobado la retirada de los símbolos franquistas que se encuentren en un bien propiedad de la Administración General del Estado o de sus organismos públicos dependientes. Escudos, insignias y placas conmemorativas de exaltación de la sublevación militar, de la Guerra y de la represión de la Dictadura caen de lleno bajo la decisión gubernamental. Zapatero se ha propuesto no dejar al aire ningún símbolo franquista.

Aún con abundantes excepciones, (Bienes de Interés Cultural, bienes con un significado histórico y arquitectónico o símbolos que constituyan un elemento fundamental de la estructura del inmueble cuya retirada pudiera poner en peligro la estabilidad del mismo) el acuerdo ministerial se propone acabar con la pervivencia del franquismo en los inmuebles del Estado. Franco acabó con la democracia y la democracia acabará con los símbolos de su dictadura.

Uno no puede entender cómo se ha tardado tantos años en tomar estas decisiones, es difícil comprender cómo tantos gobiernos demócratas (Suárez, González) han olvidado devolver la dignidad al Estado. Si Aznar hubiera tomado estas decisiones, como demócrata que se supone que es, el PP no se vería limitado en la actualidad a ser un mero observador que ni pincha ni corta en la actualidad nacional. Si el PP renunciara radical y expresamente al franquismo y su herencia tal vez Rajoy estaría hoy firmando el B.O.E.

La Democracia es incompatible con los símbolos que exaltan la rebelión militar; la Democracia y los Derechos Humanos son incompatibles con determinados arcos de triunfo, con las estatuas ecuestres de dictadores sable en mano y la glorificación de la perversidad política. No se trata de revancha, no se trata de revolver el pasado, se trata de poner cada símbolo en su sitio. La España constitucional no puede seguir ensalzando actitudes anticonstitucionales. En esta ocasión no se trata de que Zapa saque a pasear a su abuelo republicano sino de que todos saquemos a pasear la sensatez demócrata.

No parece de recibo que en pleno funcionamiento de la democracia todavía haya en nuestros pueblos calles y plazas, yo conozco algunas, que lleven el nombre de quienes precisamente destruyeron la democracia, de los que fusilaron o encarcelaron a sus compatriotas.